Резервное копирование в облако

Далеко не все компании делают резервные копии хотя бы самых важных файлов или баз данных. В конце концов каждый выбирает для себя и учится на своих ошибках. Мы обращаемся к тем компаниям, где уже осознали необходимость в проведении дополнительных мер по защите данных своего бизнеса от риска потери данных.

На основе облачных сервисов сегодня можно организовать недорогой и надежный вариант резервного копирования или бэкап за считанные часы. Стоить такой вариант будет значительно дешевле, потому как плата будет взыматься только за хранилище (из расчета около 2р/Гб в месяц), более того, при архивации происходит сжатие данных, что в итоге еще более удешевляет хранение. Оплата трафика при таком
методе бэкапа потребуется только в случае восстановления и будет стоить порядка 4р/Гб.

Рассмотрим наиболее часто встречающиеся подходы к резервному копированию в небольших организациях, их достоинства и недостатки:

  • Ручной бэкап. Специально назначенный человек отбирает файлы и папки, архивирует их и записывает на внешние носители (usb-диски или DVD) или отдельный диск на сервере. Этот метод плох по нескольким параметрам:
    • Не выдерживается расписание. Частота архивирования зависит только от дисциплинированности назначенного человека.
    • Так как файлы архивируются довольно редко (не чаще раза в неделю, а в большинстве случаев реже раза в месяц), восстановление из такого бэкапа подразумевают потерю наиболее актуальных данных организации за довольно продолжительный промежуток времени.
    • Внешние носители имеют свойство терять информацию в самый неподходящий момент, а именно – в момент восстановления информации.
    • Как архивирование, так и восстановление (в том числе частичное) превращается в творческий ручной процесс и занимает большое количество времени.
  • Персональные облачные диски (Dropbox, OneDrive, Яндекс.диск и т.п.)
    • Не защищают от случайного или злонамеренного удаления\модификации.
    • Чаще всего имеют крайне ограниченный объем данных в бесплатных версиях.
    • Сервис не предназначен для резервного копирования, поэтому изначально не имеет должной надежности.
  • WindowsServerBackup(стандартный компонент windows) значительно лучше предыдущих методов, однако и он не лишен проблем:

    • Слабая информативность решения. Так как, от человека, ответственного за бэкап не требуется производить манипуляции с бэкапом, то о проблемах бэкапа в организации часто узнают во время попытки восстановления данных.
    • Опять же требуется хранилище для бэкапа в сети предприятия. Внешние носители ненадежны, отдельно выделенный диск для бэкапа может разделить судьбу всего сервера, а отдельный сервер для хранения бэкапа чаще всего слишком обременителен для организации. Отдельные специализированные сетевые устройства, именуемые , получили свою популярность именно благодаря снижению стоимости устройств хранения, но NAS-ы все же отнюдь не дешевые решения и не гарантируют отсутствие проблем с хранилищем бэкапа.
  • Платные системы бэкапа (Symantec, IBM TSM и т.п.)
    • При правильной настройке и обслуживании, в плане сохранности, актуальности и информативности состояния бэкапа, прекрасно справляются со своими задачами. Проблема этих систем одна – относительно высокая цена приобретения и владения (лицензии, настройка, покупка и поддержка дискового и/или ленточного хранилища), и чем меньше количество архивируемых данных, тем выше стоимость за 1 ГБ архивируемых данных.
    • Требования к хранилищу бэкапа в сети предприятия не меньше, а зачастую выше, чем в предыдущем случае. Как видно из данного обзора, наиболее критичным и затратным компонентом бэкапа является именно место или способ хранения резервных копий. Развитие облачных технологий и доступность широкополосного интернета позволяют уже сейчас использовать для хранения бэкапов облачные хранилища. Одним из таких платных сетевых хранилищ, является Windows Azure Backup, который изначально имеет суммарно 6-кратное резервирование, и гарантированную доступность на уровне .  При этом стоимость хранения копии на уровне «пользовательских» облачных хранилищ.

 Преимущества облачного хранения

  • Быстрота развертывания. Развернуть бэкап можно в минимальные сроки, нет необходимости в закупке и размещении оборудования, лицензий.

  • Минимальные вложения на начальном этапе. Вы оплачиваете только сопутствующие работы специалиста и минимальный пакет MicrosoftAzure. Дальнейшая оплата может производиться на регулярной основе или по предоплате на
    полгода/год.

  • Масштабируемость. В отличии от широко распространенных usb и сетевых дисков, которые в большинстве своем используются для бэкапов, облачный сервис предоставит Вам такой объем, который вам необходим, без необходимости докупать диски или следить за их наполняемостью.

  • Сохранность и отсутствие аппаратных проблем. В случае с облачным хранилищем нет необходимости заботиться о сохранности и работоспособности носителей бэкапа. Ведь в наших условиях существует довольно много условий, при которых бэкап может быть утерян
    (уронили, повредили, залили, украли или же «взяли на экспертизу»).

Недостатки предлагаемого облачного хранения

  • Необходимость в наличии канала связи. Если интернет с тарифицируемым трафиком (помегабайтная оплата) или канал связи слишком узкий (если восстановление займет неактуальное время), то несомненно, такой вариант бэкапа не подходит.

  • Облачный бэкап подразумевает архивирование\восстановление только файлов\документов и не подходит для восстановления работоспособности серверов в целом. Т.е. если сервер перестал работать, облачное решение не поможет его восстановить, хотя и поможет восстановить данные, после того, как сервер будет поднят заново.

  • Резервное копирование возможно только с версий WindowsServer 2008R2, 2012, 2012R2. Агентов для более старых версий нет и не будет.

Схема работы решения и необходимые компоненты

Итак, Вам потребуются:

  • Наличие (безлимитного или недорого) интернета. Скорость входящего потока должна соответствовать той скорости, с которой вам необходимо восстанавливать данные. Т.е если у вас хранится 10 Гб  резервируемых данных и интернет имеет скорость 10Мбит, то восстановление займет порядка 3 часов, но если у вас общая папка занимает 100 Гб – то это уже выходит 30 часов на восстановление и не для всех приемлемо. Скорость, с которой делаются бэкапы, кроме первоначального бэкапа мало влияет на возможность делать бэкапы.

  • Доступ к вашему серверу (возможно удаленный) для наших инженеров и административные права на время установки и настройки сервиса.

Стоимость владения

Стоимость владения будет складываться из 2х величин:

  • Стоимость хранилища из расчета 10 руб/ГБ в месяц;

  • Стоимость исходящего (из облака) интернет трафик, который понадобится только в случае восстановления из бэкапа – 4руб/Гб.

Стоимость настройки

Стоимость наших услуг по настройке резервного копирования по вышеприведенной схеме стоит 6000 рублей за 1 сервер.

В случае необходимости настроить резервное копирование более чем 3х серверов или внедрении дополнительных сервисов - цена договорная.